Beiträge von Jarekk

    Hallo April45,


    Es ist fast einen Monat her, dass ich das Thema der Kämpfe der 2. polnischen Armee nicht mehr weitergeführt habe. Dennoch suche und sammle ich immer mehr interessante Archivmaterialien. Ich habe NARA (OKH, OKL, Lfl.Kdo 6) erreicht. Ich beginne derzeit mit der Überprüfung der Berichte von Kampfteilnehmern (Materialien des Militärhistorischen Forschungsamtes, nie veröffentlicht).

    Ich habe eine Frage an Sie zur Beteiligung des deutschen Panzerzuges am deutschen Angriff auf Horka. In der Beschreibung der Gefechte des 28. selbstfahrenden Artillerie-Regiments (SU-85) wird der Kampf gegen diesen Zug erwähnt. Kürzlich habe ich Informationen darüber gefunden, dass die Sowjetarmee am Bahnhof im eroberten Görlitz einen Panzerzug erbeutet hat. Haben Sie Informationen, die diese Tatsache bestätigen? Kann man feststellen, welche Nummer dieser Panzerzug hatte?


    Grüße


    Jarek

    Hallo April45,


    Diese beiden taktischen Markierungen im Raum Lodenau, auf der sowjetischen Karte mit deutschen Verteidigungsstellungen, sind die beiden anerkannten Mörserbatterien in Kampfstellungen.


    Ich stimme Ihrer These hinsichtlich der Absicht und des Zwecks der Kämpfe der Schörner-Gruppe zu. Wenn es am 16.-21.04.45 sinnvoll war, um im Rücken der Truppen der 1. Ukrainischen Front, die Berlin und Dresden angreifen, große Verwirrung zu stiften, dann sehe ich nach dem 23.04.45 den genauen Zweck nicht mehr Deutscher Angriff nördlich von Bautzen. Die unmittelbare Aufgabe bestand darin, eine der Gruppen der 2. Armee der polnischen Armee zu zerstören. Doch was war die nächste Aufgabe? Die Kämpfe dauerten dort praktisch bis zum 29. und 30. April 1945. Gleichzeitig erreichten die Russen die Elbe und Dresden. Der Abzug der Truppen nach Westen war die einzige Lösung, um ihr Leben zu retten.


    Es ist mir gelungen, eine vorläufige Karte der Lage der Lufteinheiten und Flughäfen in Sachsen und der Tschechischen Republik zu zeichnen. Verschiedene Quellen positionieren deutsche Lufteinheiten etwas unterschiedlich. Bei der Karte handelt es sich um eine Verallgemeinerung, da sie die Standorte der Einheiten im April und Mai oder nur im April oder nur im Mai beschreibt. Einige Einheiten wechselten ihre Lautenisten in der zweiten Aprilhälfte und Anfang Mai zwei- bis dreimal. Obwohl die Karte auch die Standorte von Einheiten in Niederschlesien und Osttschechien enthält, denke ich, dass die dort stationierten Einheiten nicht an den Angriffen auf die 52. Sowjetarmee und die 2. Armee beteiligt waren. Die Fliegereinheiten der 2. Luftwaffe befinden sich in der Anfangsphase der Auslosung.


    Grüße


    Jarekk

    Hallo April45,


    ich glaube nicht, dass polnische Soldaten in sowjetischen Feldlazaretten behandelt wurden. Aus den Dokumenten, die ich gesehen habe, geht hervor, dass die Verletzten in die Stadt Ruszów (Rauscha) evakuiert wurden. In diesem Gebiet befanden sich Feldlazarette und die Schwerverletzten wurden in Krankenhäuser in Posen transportiert. Über den Standort eines Feldlazaretts in der Lausitz habe ich keine Informationen gefunden.


    Was Panzerfausts betrifft, so wurden sie aufgrund ihrer Wirksamkeit häufig von Soldaten eingesetzt, da sie in sehr großen Mengen erhältlich waren. Während der Kämpfe nördlich von Bautzen wurde offiziell angeordnet, kleine Einheiten zur Bekämpfung deutscher Panzerfahrzeuge und Panzer zu bilden, die mit Panzerfaust ausgerüstet waren. Ich habe diese Information schon mehrmals gehört.

    Was die Kampferfahrung sowohl deutscher als auch polnischer und sowjetischer Einheiten angeht, war die Situation eher ähnlich. Es mangelt an erfahrenen Frontsoldaten.

    Den Deutschen fehlten auch Soldaten, um die nächsten Verteidigungslinien zu füllen, und es begann mit Improvisationen.


    Die sowjetischen Divisionen der 52. Armee waren so klein, dass sie nicht über die Gebiete Görlitz und Horka hinaus vordringen konnten. Es gab Schützendivisionen, die statt 12.000 Soldaten nur über 3.000 Soldaten verfügten. Anstelle von 120 Flugzeugen verfügten die Fliegerdivisionen über etwa 30. Die Stärke eines Fliegerregiments betrug 36 Flugzeuge.


    Die 2. polnische Armee verfügte über volles Personal, verfügte jedoch über keine Kampferfahrung. Der Mangel an Erfahrung und Koordination zwischen Infanterie-, Artillerie- und Panzereinheiten war bereits in den ersten Kampftagen sichtbar (Rothenburg, Rietschen, Niesky). Sogar in polnischen Erinnerungen gibt es Informationen darüber, dass derselbe Soldat, der in Rothenburg und Bautzen kämpfte, im Grunde ein anderer Soldat war.


    Die wirtschaftlichen Anstrengungen der befreiten Gebiete Polens ermöglichten keine gute Ausrüstung der gebildeten Einheiten der 2. Armee. Die Aufstellung der 3. Armee wurde mangels Ausrüstungsmöglichkeit eingestellt. Die Russen stellten Uniformen, Mäntel und Schuhe zur Verfügung. Es war einfacher, Gewehre zu bekommen. Viele Soldaten der 2. Armee hatten deutsche Stiefel und Gürtel erbeutet. Ich habe Informationen gelesen, dass der Kommandeur eines der Infanteriebataillone westlich von Bautzen aus einem erbeuteten deutschen Uniformmagazin angeordnet hat, allen Soldaten des Bataillons deutsche Hosen auszustellen. Andere Einheiten beneideten sie um ihre neuen, hochwertigen Militärhosen. Das waren die Zeiten.


    Schwierig ist es, die Kämpfe der 2. polnischen Armee in der Lausitz einzuschätzen.


    1) War die letzte deutsche Offensive aus dem Raum Görlitz ein Erfolg? Manche sagen ja, aber sie war es nicht. Aber was wäre Erfolg? Immerhin nicht die Erleichterung Berlins.


    2) Lange Verzögerung beim Passieren der ersten Linie und der Verteidigung. Lag das nicht an der mangelnden Fronterfahrung der Einheiten?


    3) Den deutschen Gegenangriff südlich von Niesky erfolgreich stoppen.


    4) Vorstoß zum Angriff Richtung Bautzen und Dresden, trotz des exponierten linken Flügels der Truppe. Die polnischen Kommandeure waren sich dessen bewusst, aber... der Befehl des Kommandos der 1. Ukrainischen Front war klar: Dresden anzugreifen.


    5) Jetzt beginnen die polnischen Fehler. Keine Anerkennung des rechten Angriffsflügels und erhebliche Verzögerung des Angriffs der 5. und 7. Infanteriedivision durch den Kampf um Rietschen. Bewegung von Artillerieeinheiten in Richtung Bautzen ohne ausreichenden Schutz. Der deutsche Angriff aus dem Norden kam völlig überraschend und es gab schwere Verluste.


    6) Jetzt ist es Zeit für Bautzen. Die Russen eroberten Bautzen nach schweren Kämpfen. Doch wer verteidigte Bautzen? Schließlich handelt es sich nicht um reguläre Fronteinheiten. Die Verluste des 7. Korps waren so groß, dass ein weiterer Angriff auf Dresden nicht in Frage kam. Der deutsche Vormarsch zweier Panzerdivisionen nördlich von Bautzen wurde zunächst nur von Artillerieeinheiten und einem Infanterieregiment gestoppt. Erst nach 2-3 Tagen kehrten die Panzerverbände und die Infanterie aus Richtung Dresden zurück. Die großen Verluste beim Rückzug der 9. Infanteriedivision waren zunächst auf die fehlende Zustimmung des Kommandos der 1. Ukrainischen Front zu ihrem Rückzug zurückzuführen. Dann ereignete sich ein Ereignis, das leider im Krieg passiert. Befehle erhielten die Deutschen über die Rückzugswege der 9. Infanteriedivision. Sie bekam es von einem getöteten Verbindungsoffizier des Hauptquartiers der 2. Armee.


    7) Nach einigen Tagen verstärkte sich die polnische Verteidigung bei Bautzen und der deutsche Angriff wurde endgültig gestoppt.



    War es also eine Niederlage (Niederlage) der 2. polnischen Armee in der Lausitz?


    Grüße


    Jarek

    Hallo April45


    Der Besuch des Stabschefs der 1. Ukrainischen Front, General Petrov, im Hauptquartier der 2. polnischen Armee wird von verschiedenen Historikern unterschiedlich dargestellt.


    1) Während der kommunistischen Zeit wurde es als Unterstützung der Organisation der Zusammenarbeit mit der 5. Garde-Armee und der 52. Armee behandelt.
    2) Heutzutage wird es von rechten Historikern als Beweis für die Inkompetenz der Führung von General Świerczewski gewertet.
    3) Heutzutage wird es als Rettung der Situation im Zusammenhang mit falschen Entscheidungen des Hauptquartiers der 1. Ukrainischen Front angesehen.



    Der vorrangig behandelte Wettlauf nach Berlin unter General Zukov und General Konev führte zur Verharmlosung der deutschen Gruppierung in Görlitz.

    Die Katastrophe der 2. polnischen Armee hätte erhebliche Folgen für den gesamten Südflügel der Front.

    General Świerczewski konnte auf die Bedrohung aus dem Süden nicht angemessen reagieren, da er auf Befehl der 1. Ukrainischen Front in Richtung Dresden vorrücken sollte.

    Am 22. April erlaubte General Pietrov dem 1. Panzerkorps und der 9. Infanteriedivision, sich aus dem Raum Dresden zurückzuziehen und sich in Bautzen neu zu gruppieren. Sein Besuch dauerte nur wenige Stunden.
    Ein sehr großes Problem war die mangelnde Kommunikation zwischen dem Kommando der 2. polnischen Armee und dem Hauptquartier der 1. Ukrainischen Front. Der Fehler lag vermutlich auf beiden Seiten.

    General Kostylev, der bei General Petrov wohnte, wurde damit beauftragt, die Kommunikation zwischen beiden Kommandos wiederherzustellen.
    Gleichzeitig sollte General Kostylev die Kommunikation und Zusammenarbeit der 2. polnischen Armee mit der 5. Garde-Armee und dem 4. Garde-Panzerkorps organisieren.
    Können diese Aktionen als Entzug von General Świerczewski seines Heereskommandos angesehen werden? Das glaube ich nicht.


    Derzeit schätzen polnische Autoren, dass die Schuld für die zu späte Reaktion auf den Angriff aus dem Süden beim Stab der 1. Ukrainischen Front liegt. Die 52. Armee erzielte praktisch keine Erfolge. Es wurde in der Nähe von Görlitz gestoppt und seine vorgeschobenen Einheiten (7 KZmech, 253 DS und 294 Ds) wurden praktisch umzingelt und besiegt.

    Die 5. Garde-Armee hatte kein Interesse an der Richtung Dresden.

    Die 2. polnische Armee griff Bautzen und Dresden mit beiden Flügeln ungeschützt an. Das ist ein schwerer Fehler, aber war Świerczewski daran schuld?

    Das Hauptquartier der polnischen Armee 2A hatte keine Informationen über die linken und rechten Nachbarn.

    Letztlich musste er das 7. Mechanisierte Korps bei Bautzen retten.

    Was Ihre Einschätzung des neuen Buches „Budziszyn 1945“ betrifft, bin ich möglicherweise anderer Meinung. Ich stimme zu, dass die darin enthaltenen Fotos ein großer Fehlschlag sind, sie sind willkürlich ausgewählt und schlecht beschrieben.
    Aber das Buch:

    - enthält Informationen, die in allen kürzlich erschienenen Büchern in deutscher Sprache enthalten sind,
    - enthält Informationen aus polnischen Archiven,
    - enthält im Internet veröffentlichte Informationen über sowjetische Archive,
    - analysiert die Schlachten polnischer und sowjetischer Truppen gemeinsam und nicht getrennt, was manchmal zu falschen Meinungen führen kann.

    Es ist derzeit die zuverlässigste Studie in polnischer Sprache über die Schlacht bei Bautzen.



    Grüße

    Jarek


    Hallo April45,


    Ich erinnere mich an Ihre Frage zu General Świerczewski. Ich werde bald antworten.

    Nun möchte ich Ihnen deutsche Dokumente vorstellen, die ich im Archiv gefunden habe.

    Dabei handelt es sich um Dokumente aus dem Kampfgebiet, das uns interessiert.


    Grüße


    Jarek

    Hallo Hoferik,


    Ja, ich komme aus Polen, aus Warschau.
    Natürlich kann ich ein paar Fotos machen, die Sie wünschen.

    Ich habe zwei Bücher von Herrn E. Bernd. Ich habe dort viele interessante Informationen gefunden. Mir ist aufgefallen, dass sich Herr E. Bernd für Kriegsverbrechen gegen Zivilisten in Sachsen interessiert.
    Der Mord an Niederkain ist ein sehr tragischer Fall. Herr Bernd erwähnt dies, ohne jedoch näher auf das Thema einzugehen. Viele Jahre lang haben deutsche Autoren dieses Verbrechen den Polen zugeschrieben. Leider gab es, genau wie in Kodersdorf, im Umkreis von vielen Kilometern keine Einheiten der 2. AWP. Einzelne Zeugenaussagen müssen nicht zuverlässig sein.
    Sogar russische Autoren, die diesen Vorfall verurteilen, beschreiben ihn ausführlicher. Alles beginnt mit dem Kommandeur des 254. DS, General Michail Puteyko. 254 DS galt als die beste der 52. Armee und General Putiejko war der Favorit des Kommandos der 52. Armee. Die Soldaten des 254. DS liebten ihn, er war für sie ein Held. Zum Zeitpunkt seines Todes war er erst 31 Jahre alt. Er starb am 21. April 1945 im nördlichen Werksteil von Bautzen durch einen Kopfschuss eines deutschen Scharfschützen. (...) „Der Tod ihres geliebten Kommandanten erzürnte die Soldaten, in dieser Situation war es leicht, sich zu rächen.“ (...).
    Gewalt steigert die Gewalt. Polnische Schauspieler erinnern sich, dass beide Seiten während der Kämpfe um Bautzen keine Gefangenen gemacht haben. Sowohl Russen als auch Deutsche erschossen die kapitulierenden Soldaten.
    War der Tod von General Putiejko der Beginn dieser Tragödie?
    Dann wurde es noch schlimmer. Deutsche Soldaten ermordeten in Bautzen das gesamte Feldlazarett der 254. DS samt Personal. Ähnlich verhielt es sich mit dem Feldlazarett der sich zurückziehenden 9. Infanteriedivision. Die Kommandeure informierten die Soldaten ihrer untergeordneten Einheiten umfassend über diese Verbrechen. Und wieder war es nur ein Schritt von der Kampfmotivation zur Kriminalität. :(


    Grüße

    Jarek

    Hallo Wirbelwind,


    Ich interessiere mich seit vielen Jahren für die Schlachten von Bautzen. Ich habe mir Wissen aus verfügbaren Büchern angeeignet. Allerdings haben Bücher den Nachteil, dass bei der Beschreibung von Kämpfen Erfolge und vor allem Verluste nicht immer richtig identifiziert werden.

    In den letzten Jahren konnte dieses Wissen durch die Nutzung von im Internet verfügbaren Materialien aus russischen Archiven erweitert werden. Dabei handelt es sich um Scans von Original-Kriegsdokumenten.
    In Polen stellt das Zentrale Militärarchiv (CAW) alle erhaltenen Kriegsdokumente zur Verfügung. Gleichzeitig vollzog sich in CAW ein epochaler Wandel. Den Forschern werden Dateien mit Materialien zur Verfügung gestellt, die „geheim“ waren und vor fünf bis sieben Jahren nicht verfügbar gemacht wurden.
    Aus meiner Sicht sind die verfügbaren Dokumente, die die Verluste polnischer Panzer beschreiben, sehr zuverlässig. Hierbei handelt es sich um Dokumente, die technische Protokolle zur Registrierung zerstörter Panzer enthalten. Sie enthalten auch Skizzen, wo die Wracks zurückgelassen wurden, und Skizzen, wo Panzer getroffen und beschädigt wurden. Es gibt Trefferskizzen, aus denen hervorgeht, dass die Panzertürme 4-5 Mal von einer Granate und Panzerfaust getroffen wurden!

    Erst kürzlich habe ich die Information übermittelt, dass nur die Wehrmacht die technische Dokumentation von Panzern so detailliert führt. :)
    Leider ist es nicht möglich, so genaue Informationen über die deutschen Verluste zu erhalten.

    Originale polnische und russische Dokumente schließen den von deutscher Seite vorgelegten Verlauf der Schlacht bei Kodersdorf aus. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass es in Kodersdorf keine Kämpfe dieser Art gegeben hätte.
    Ich glaube, dass die deutsche Version der Kämpfe am angegebenen Tag eine Kombination aus 2-3 Schlachten ist, die in diesem Gebiet innerhalb von 2-3 Tagen ausgetragen wurden. Die polnischen und sowjetischen Gesamtverluste waren damals bei Kodersdorf sogar noch größer als in der deutschen Literatur angegeben.


    Grüße

    Jarek

    Hallo April45,


    Meine Hausbibliothek zu den Kämpfen im Raum Bautzen enthält Monographien aller Infanteriedivisionen, fast aller Infanterieregimenter, Artillerieregimenter, Panzerabwehrartilleriebrigaden und Panzerbrigaden der 2. Polnischen Armee. Mein ältestes Buch ist von 1953. Der Inhalt ist wahrscheinlich von schlechter Qualität, aber historisch gesehen handelt es sich um ein seltenes Objekt.

    Ich habe auch mehrere Artikel auf Deutsch veröffentlicht.
    Darüber hinaus Archivmaterialien aus dem Zentralen Militärarchiv und Archivressourcen des russischen Internets.

    Ich werde versuchen, die Berichte der Einheiten über die Verluste deutscher Panzer durchzusehen. Historische Zusammenfassungen der Nachkriegszeit sind eher unzuverlässig und enthalten stark überschätzte Verluste.
    Sehr interessant ist das kürzlich erschienene Buch „Bautzen 1945. Der letzte Sieg aus dem Dritten Reich“.


    Grüße


    Jarek

    Hallo zusammen,


    April45,
    Ich habe mir Unterlagen vom Kampf des 98 Garde-Mörserregiments angesehen und keine Informationen über Kämpfe im Raum Kodersdorf-Muckenhain gefunden.
    Ganz anders ist die Situation beim 36. Garde-Mörser-Regiment der 52. Armee.
    Aus dem Kampfeinsatzprotokoll des 36. Garde-Mörserregiments geht hervor, dass im Bereich des Hügels 187,6 sehr intensiver Beschuss durchgeführt wurde:
    17.04.45: M-13 32 Raketen, M-8 188 Raketen.
    18.04.45: M-8 128 Raketen.
    19.04.45: 4 Salven mit der M-8 Batterie, 1 Salve mit der M-8 Abteilung, 1 Salve mit der M-13 Abteilung,
    21.04.45: 6 Salven mit der M-8-Batterie, 3 Salven mit der M-13 Abteilung.


    Ich habe ein Problem mit der Lektüre polnischer zeitgenössischer historischer Karten zu den Kämpfen westlich von Bautzen nach dem 23. April. Ich meine die Division Brandenburg und die HG 1. Division. Welche von ihnen kämpften auf dem rechten Flügel des deutschen Angriffs. Die Karten zeigen beide Divisionen austauschbar an. :(


    Hoferik,

    Vielen Dank für Ihre Informationen. Derzeit zeichne ich auf meiner Karte die Lage deutscher Flughäfen in Deutschland und Tschechien ein, von denen deutsche Flugzeuge starten könnten. und welche Lufteinheiten dort im April 1945 stationiert waren. Ich werde diese Karte in ein paar Tagen präsentieren.

    Wir können die darin enthaltenen Informationen überprüfen.

    Was ich interessant finde, ist der Flughafen Görlitz. Es lag nah an der Front und wurde dennoch operativ genutzt?


    Grüße

    Jarek

    Hallo zusammen.


    Die taktischen Symbole der mit Raketenwerfern ausgestatteten Einheiten unterschieden sich von denen der Granatwerfer-Einheiten. Auch wenn in ihren Namen das Wort „Granatwerfer“ vorkam.


    Informationen über die Kampfhandlungen des 98. Garde-Mörserregiments der 2 Polnischen Armee werde ich erst am 22. Dezember erhalten.


    Das 1. unabhängige Wachmörsergeschwader des 1. Panzerkorps (8xBM-13) ist:


    1) Am 18.04.45 eröffnete er zweimal das Feuer in Richtung der Stadt Moholz. Um 11.10 Uhr wurde eine Geschwadersalve (128 Raketen) in Richtung des südlichen Teils von Moholz abgefeuert. Um 11.20 Uhr wurde eine Staffelsalve (128 Raketen) in Richtung Moholzer Ortsmitte abgefeuert. Geschießt wurde in einer Entfernung von 4.400 m.


    2) Am 19.04.45 um 21:30 Uhr wurde eine Geschwadersalve (128 Raketen) von einer Stellung südlich von Niesky in Richtung des östlichen Teils von Ullersdorf abgefeuert. Geschießt wurde in einer Entfernung von 3.650 m.


    3) Am 20.04.45 wurden vier Raketensalven abgefeuert. Um 19:08 Uhr wurde eine Salve mit einer Batterie (64 Raketen) auf das Ziel (1) abgefeuert. Um 19:08 Uhr wurde eine Salve mit einer Batterie (64 Raketen) auf das Ziel (2) abgefeuert. Um 19:50 Uhr wurde eine Geschwadersalve (128 Raketen) auf das Ziel (3) abgefeuert. Um 20.30 Uhr feuerte das Geschwader eine Salve (128 Raketen) auf die Zellen des Hügels 219.1 ab (4).


    Was die Raketeneinheiten der 52. Sowjetarmee betrifft, gelang es mir, Informationen darüber zu finden, dass das 36. Garde-Mörserregiment (BM-8 und BM-13) in dem für uns interessanten Gebiet kämpfte. Kampfaktivitätsprotokolle werden handgeschrieben. :(


    Könnte eine BM-13-Einheit in der Nähe des Bahnhofs Kodersdorf stationiert gewesen sein? - Ja.


    Aus dem Dokument geht hervor, dass mehr M-18-Raketen eingesetzt wurden als M-13-Raketen.



    Er fragt sich, ob es derzeit möglich ist, die Lufteinheiten zu ermitteln, die die 2. polnische Armee und die 52. Armee von Flugplätzen in Sachsen und Tschechien aus angegriffen haben?


    Grüße

    Jarek

    Hallo April45,


    Die 2. Polnische Armee wurde bei der Lausitzer Operation von zwei Katjuscha-Raketeneinheiten unterstützt.


    Ich weiß nicht, ob Sie wissen, dass solche Einheiten während des Krieges „Wachmörserregimenter/-divisionen“ genannt wurden.


    Das 1. Panzerkorps umfasste 1 unabhängige Garde-Mörser-Division (1. Raketenartillerie-Division, 8 x BM-13). In der Einheit dienten ausschließlich Russen.
    Vom 18. bis 20. April 1945 kämpfte das Geschwader in den Gebieten Niesky und Diesha. Es gibt ein Kampfprotokoll dieser Einheit in den Archiven.

    Die zweite Einheit war das 98. Garde-Mörser-Regiment. Es handelte sich um eine Einheit der Sowjetarmee, die der 2. Polnischen Armee zugeteilt war. Das Regiment war mit 20 x BM-13 und 4 x BM-8 bewaffnet. Vom 18. bis 20. April 1945 besetzte das Regiment Stellungen in den Gebieten Geheege, Horka und Niesky. Es gibt ein Kampfprotokoll dieser Einheit in russischer Sprache.

    Die M-13-Rakete hatte eine maximale Reichweite von 8.500 m.
    Eine BM-13-Trägerrakete hatte 16 Raketen. Die Feuersalve eines Werfers dauerte 7-10 Sekunden.


    Grüße

    Jarek

    Hallo April45,


    Ich habe mir erlaubt, anhand des Fotos eine detaillierte Suche nach dem Panzer „2312“ durchzuführen.


    Der Panzer „2312“ wurde im März-April 1944 hergestellt.
    Siehe Beschreibung der beigefügten Zeichnung. Panzer mit der D-5T-Kanone wurden 1944 nur vier Monate lang, von Januar bis April, hergestellt. Die Januar-Februar-Version unterschied sich in der Art des Periskops und der Position des Kommandantenturms.


    Die einzige polnische Panzereinheit, die T-34-85-Panzer mit einem D-5T-Geschütz (4-6 Stück) einsetzte, war das 3. Ausbildungspanzerregiment. 1944 war er in Chełm stationiert. 1945 wurde er nach Modlin (bei Warschau) versetzt, wo er bis zum Kriegsende und nach Kriegsende stationiert war.
    Laut der Panzerliste des 3. Schulpanzerregiments handelt es sich um Panzer, die im Januar, Februar und April 1944 hergestellt wurden. Sie waren während des gesamten Krieges Teil des Regiments.


    Ich habe alle Seriennummern der T-34-85-Panzer, die beim 1. Panzerkorps im Einsatz sind.


    Die 6 Übungspanzer, die 1944 von der 2., 3. und 4. Panzerbrigade eingesetzt wurden, waren Panzer, die im September 1944 hergestellt wurden (Seriennr. 409XXXX). Im Februar 1945 wurden sie aus dem Korps entfernt.
    Ende Januar 1945 erhielten die 2., 3. und 4. Panzerbrigade brandneue Panzer:
    - 2. Panzerbrigade – 64 Panzer wurden im Dezember 1944 hergestellt (S/N 412XXXX) und 1 Panzer im November 1944 (S/N 411XXXX).
    - 3. Panzerbrigade – 64 Panzer wurden im Dezember 1944 und 1 Panzer im November 1944 hergestellt.
    - 4. Panzerbrigade – 64 Panzer wurden im Dezember 1944 und 1 Panzer im November 1944 hergestellt.
    ALLE Panzer der 2. und 4. Panzerbrigade, die am 19. April 1944 im Raum Kodersdorf verloren gingen, tragen Seriennummern, aus denen hervorgeht, dass sie im Dezember 1944 hergestellt wurden (S/N 412XXXX).


    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der T-34-85-Panzer mit der Nummer „2312“ auf dem Foto nicht vom 1. Panzerkorps stammen kann.


    Das nächste Foto stammt aus der Monographie des Panzers T-34-85. Die Bildunterschrift unter Foto 87 weist darauf hin, dass es im Gebiet der 4. Ukrainischen Front im Jahr 1944 aufgenommen wurde.



    Grüße

    Jarek

    Hallo 45. April,


    Die Ausbildung des Panzerkorps hatte eine ganz spezifische sowjetische „Kriegsform“.
    Im Herbst 1944 wurden technische Spezialisten, Besatzungsmitglieder (Fahrer, Lader) und Panzerkommandanten an sowjetische Schulen geschickt. Bereits in Polen (Chełm) wurde eine Ausbildung einzelner Soldaten und Taktiken durchgeführt. Aber es gab keine Panzer. Im Winter 1944/45 verfügten die Panzerbrigaden (2, 3, 4) über 2 Panzer zur Ausbildung. Das Korps erhielt am 19. und 30. Januar 1945 alle Panzer (210) als brandneue Panzer. Vom 4. bis 22. Februar begannen die Panzerbrigaden mit dem Schienentransport, sich an die Front zu bewegen.

    Für Übungen zur Aufstellung von Zügen, Kompanien oder Panzerbataillonen blieb somit keine Zeit.


    (...) das Bild mit dem T34 D5T (2312) und dem Tiger I (301) ist mir immer noch ein Rätzel) kannes sich um ein Bild Mitte April45 handeln? (...)


    Ich glaube, dass es sich nicht um ein Foto eines polnischen Panzers vom April 1945 handeln kann. Alle mir bekannten russischen Veröffentlichungen weisen auf das Jahr 1944 und die 4. Ukrainische Front hin.


    (...) Entspricht es der Warheit ,das Ende April 45, die Befehlsgewalt der 2.poln.Armee in den Händen von russischen Offizieren lag? (...)


    Das ist heutzutage eine sehr gute Frage. :)

    Der 1944/45 geschaffene Offizierskader der polnischen Armee bestand größtenteils aus sowjetischen Offizieren polnischer Herkunft. Sie mussten nicht unbedingt Polnisch sprechen. Dies gilt für höhere Offiziere (Major und höher). Vorkriegsoffiziere konnten nicht mobilisiert werden, da die Russen sie 1940 in Katyn ermordeten. In der zweiten Aprilhälfte entsandte das Kommando der 1. Ukrainischen Front Verbindungsoffiziere sowohl zur 2. polnischen Armee als auch zur 52. Armee, um die Kämpfe mit der deutschen Gruppe zu koordinieren.


    Haben sie das Kommando über die Armeen übernommen?


    Polnische Historiker sind hier unterschiedlicher Meinung. Und sie verlassen sich auf ihre politischen Ansichten, nicht auf ihr Wissen. „Linke“ Historiker sagen nein, und „rechte“ Historiker sagen ja.



    Grüße

    Jarek

    Hallo April45,


    ich werde versuchen, Ihre Frage zur Ausbildung des 1. Panzerkorps zu beantworten.


    Ich für meinen Teil muss auch ein Rätsel lösen, das sehr schwierig erscheint.
    In den Berichten der 2. polnischen Armee und später in Büchern finden sich Informationen darüber, dass das „7. Regiment der Wlassow-Soldaten“ am deutschen Gegenangriff aus dem Süden teilgenommen hat. Aus der Literatur geht hervor, dass es kein 7. Wlassow-Regiment (ROA) gab.
    Kürzlich habe ich in den Berichten des Kommandos der 8. Infanteriedivision Informationen gefunden, dass während des Kampfes um Diehsa am 18. April Soldaten der Wlassow-Formation identifiziert wurden. Die Gefangenen sagten aus, dass sie vom 7. ROA-Regiment stammten.
    Aus Veröffentlichungen über die 600. Infanteriedivision (1. ROA-Division) geht hervor, dass sie am 13. und 14. April an der Oder kämpfte. Nach schweren Verlusten erfolgte der Umzug per Bahntransport nach Süden in die Tschechische Republik. Das Kommando der Heeresgruppe Środach wollte die Einheiten der Division zum Kampf gegen die 2. AWP und die 52. AWP einsetzen, aber das Kommando der 600. Infanteriedivision vermied Kämpfe. Wurden irgendwelche Einheiten von Wlassow im Kampf in der Nähe von Niesky und Diehsa eingesetzt? ?


    Grüße

    Jarek

    Hallo zusammen,


    Über die Schlachten der 2. Armee und des 1. Panzerkorps wurden viele Bücher in polnischer Sprache geschrieben. Allerdings handelt es sich hierbei um alte Bücher. Erst in diesem Jahr (2023) erschien Herrn Kanias neues Buch „Budziszyn 1945. Die letzte Gegenoffensive der Wehrmacht“.


    Alle Bücher basieren auf umfangreichen polnischen und russischen Archiven. Das Problem sind deutsche Bücher und Archive. Teil III der Geschichte des GD-Panzerkorps ist die einzige interessante historische Quelle.


    Es gibt jedoch noch ein weiteres sehr interessantes Buch auf Polnisch: „Der Zusammenbruch der deutschen Ostfront 1945“. Es wurde ausschließlich auf der Grundlage deutscher Mikrofilme von NARA verfasst und vom Militärhistorischen Institut veröffentlicht. Leider als interne Veröffentlichung.


    Die Gründe für die Niederlagen polnischer und sowjetischer Einheiten sind vielfältig und die Diskussionen zu diesem Thema dauern noch an.


    Grüße

    Jarek

    Hallo April45,


    Die Geschichte des 1. polnischen Panzerkorps sieht etwas anders aus. Ich stelle es kurz vor.


    Ursprünglich wurde das Korps in der Gegend von Berdytschiw und Schytomyr (Ukraine) aufgestellt und dann in die Gegend von Chełm (Polen) verlegt. Das Korps erhielt nach und nach brandneue T-34/85-Panzer. Es gab keine Zusammenarbeit oder gemeinsame Nutzung von Panzern zwischen der 1. Panzerbrigade und dem 1. Panzerkorps.


    T-45/85-Panzer mit einem D-5T-Geschütz sind selten, was auf den Erwerb generalüberholter beschädigter sowjetischer Panzer zurückzuführen ist.


    Tatsächlich war das 1. Panzerkorps ursprünglich als Panzereinheit der 1. polnischen Armee geplant. Aufgrund sehr langer Verzögerungen bei der Organisation des Korps wurde es jedoch der 2. polnischen Armee unterstellt. Beide Verbände waren zunächst dem Kommando der 1. Weißrussischen Front unterstellt und im Bereich des Brückenkopfes Kostrzyn zentriert.


    Eine interessante Tatsache ist, dass am 15. März 1945 ein Kampfbefehl für das 1. Panzerkorps erlassen wurde, in die Kämpfe am Brückenkopf Kostrzyn einzutreten und die Oder im Raum Groß Neuendorf zu überqueren. Das Korps sollte den Angriff der 5. Stoßarmee unterstützen. Die Überfahrt sollte um 6:00 Uhr beginnen. 5 Stunden vor „0“ wurde die Bestellung zurückgezogen. 😊


    Am 19. März 1945 wurden die 2. polnische Armee und das 1. Panzerkorps der 1. Ukrainischen Front unterstellt. Bis zum 30. März sollten sie sich auf den Raum Breslau konzentrieren.


    Am 4. April erließ die 1. Ukrainische Front die Anweisung, die 2. Armee und das 1. Korps an der Neiße neu zu gruppieren und die 13. Sowjetarmee abzulösen.

    Die Besetzung der Stellung an der Neiße war am 12. April abgeschlossen.


    Der Krieg für die Panzersoldaten des 1. Panzerkorps, die nie an Kampfhandlungen teilnahmen und keine Panzergeschütze auf deutsche Panzer abfeuerten, begann in 4 Tagen.



    Grüße

    Jarek