Hallo!
Als absoluter Kriegs- bzw. Waffengegner frage ich mich immer wieder mal, warum manche Themen interessant sind und warum andere es nicht sind ...
Bei diesem Thema http://wehrmacht-forum.de/showthread.php?t=1121komme ich doch wieder mal sehr ins Grübeln. Und nun frage ich dann doch mal endlich das, was mich seit Wochen beschäftigt ...
"Wir" reden hier von Deutschen, die ausländische Panzer vernichtet haben? Panzer, in denen vermutlich Menschen saßen, als sie zerstört worden sind. Anders würde es ja keinen Sinn machen - was auch immer "Sinn" in diesem Zusammenhang heißt.
Ich verstehe auch nach all den Jahren, die ich mich mit dem Thema Krieg beschäftige(n muss), noch immer nicht, was jemanden antreibt, sich damit auseinanderzusetzen, wer vor etlichen Jahrzehnten die meisten Feinde getötet hat, wer wie viele Panzer vernichtet hat oder wer die meisten Flugzeuge abgeschossen hat ...
Es saßen doch in jedem zerstörten Panzer und in jedem abgeschossenen Flugzeug MENSCHEN! Lebende Menschen!
Lautet dann nicht die eigentliche Frage: Wer war der erfolgreichste "Menschenvernichter"? Wie krank diese Frage an sich ist, brauche ich wohl nicht zu betonen. Sie ist aber im Wesentlichen der Frage nach den erfolgreichsten Panzervernichtern doch recht ähnlich. Oder sehe ich das falsch?
Ich verstehe es einfach nicht! Vielleicht mag mir jemand erklären, warum man sich mit solchen Fragen überhaupt beschäftigt...?
Liebe Grüße von Dagmar